主页 > 要闻 >

法院偏袒腾讯?今日头条不服指责法院滥用司法

时间:2019-07-14 07:20

来源:未知作者:admin点击:

  本案显然不存在任何紧急情况,且行为保全不同于财产保全,行为保全本身不存在因我司预先得知保全而转移财产,可能影响保全措施执行的问题,因此也没有必要为了保密而采取单方审查程序。

  是不是还挺狠?下面就看腾讯和法院怎么回应了,当然也有可能完全不理,哈哈。

  法院并未以任何方式通知或问询字节跳动,涉嫌超范围审理并存在滥用司法资源、损害司法权威。暗示法院和腾讯关系太好,这次,爱马,而今日头条则直接说,八姐发现。

  人民法院裁定采取行为保全措施或者裁定驳回申请的,应当向申请人、被申请人送达裁定书。向被申请人送达裁定书可能影响采取保全措施的,法院偏袒腾讯?今日头条不服指责法院滥用司法资源人民法院可以在采取保全措施后及时向被申请人送达裁定书,至迟不得超过五日。

  在审理前,法院给今日头条下了个禁令,这两家公司的官司可能一天都好几起。而是直接作出裁定,比如说,我们收到重庆自贸区法院下达的禁令裁定书。在“今日头条APP上,2019年6月4日,好像事态又升级了,这一禁令涉嫌违反法律程序,而就在今天晚间,如下图:话说,腾讯和今日头条之间的相杀关系,那可真是而今互联网江湖的一大看点啊,下达禁令。存在一些带有“王者荣耀”名称但与该游戏并无关联的游戏视频,

  有下列情况之一,不立即采取行为保全措施即足以损害申请人利益的,应当认定属于民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定的“情况紧急”:

  52PK()的主体为“重庆天极畅娱网络有限公司”,该公司为腾讯的关联公司。

  二、法院主动审理腾讯公司未提出的诉求,违反民事诉讼法“不告不理”原则,涉嫌非法审理

  我们认为相关禁令在程序和实体上都存在明显瑕疵,在收到该诉前禁令前,我们甚至没有收到法院的通知,法院也未对我方进行任何询问。这一禁令涉嫌违反法律程序,涉嫌超范围审理并存在滥用司法资源、损害司法权威的嫌疑。具体说明如下:

  当事人在仲裁过程中申请行为保全的,应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书、仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取行为保全措施或者裁定驳回申请的,应当将裁定书送达当事人,并通知仲裁机构。

  重庆自贸区法院对于腾讯公司未主张的行为进行了主动审查,并作出诉前禁令,涉嫌违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则,损害了今日头条平台及用户的合法权益,涉嫌违法审理。

  今日头条方面称,法院下达禁令前未通知和询问字节跳动公司,涉嫌程序违法;法院主动审理腾讯公司未提出的诉求,违反民事诉讼法“不告不理”原则,涉嫌非法审理;同时,本案存在滥用司法资源、损害司法权威的嫌疑。

  腾讯公司行为保全禁令的第二项请求为:被申请人北京字节跳动科技公司立即删除未经《王者荣耀》游戏著作权人许可而在“今日头条APP 传播(非直播方式)的全部《王者荣耀》游戏录制视频。

  腾讯公司在禁令申请中提出,在字节跳动公司停止侵权行为之前,停止在52PK()下载中心提供“今日头条APP的下载服务。

  开柒是TMT业内知名的自媒体,是今日头条签约作者,是网易新闻网易号“各有态度”签约账号,同时,在百度百家、搜狐、网易、腾讯等开设专栏。

  禁令所裁定的带有“王者荣耀”名称的游戏视频范围远大于腾讯公司申请请求的“未经腾讯许可的《王者荣耀》游戏录制视频”。

  二、立即删除在“今日头条”APP传播(以非直播方式)的带有“王者荣耀”名称的游戏录制视频(由今日头条用户“王者荣耀”、“王者荣耀职业联赛KPL”、指法芬芳张大仙、“露娜王解说”、“王者荣耀小塔TT”在“今日头条”APP发布的《王者荣耀》游戏视频除外)。

  “不告不理”原则是法院审理民事案件的基本原则之一。根据《民事诉讼法》第十三条规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。即法院裁判要尊重当事人的处分权,应在当事人提出的诉讼请求范围内进行裁判。

  2019年6月4日,字节跳动收到重庆自由贸易试验区人民法院于2019年5月30日作出的有关腾讯《王者荣耀》游戏视频的诉前禁令。

  此外,我们认为重庆自贸区法院在本案审理过程中存在滥用司法资源、损害司法权威的嫌疑。

  事情是这样的,根据今日头条在其官方账号发布的文章,其收到重庆自由贸易试验区人民法院于2019年5月30日作出的有关腾讯《王者荣耀》游戏视频的诉前禁令,而这一在程序和实体上都存在明显瑕疵。

  一、立即停止通过“今日头条”APP、名传播(以非直播方式)用户“嗨氏”发布的全部《王者荣耀》游戏录制视频;

  而本案禁令裁定第二项内容为:被申请人北京字节跳动科技公司立即删除在“今日头条APP 传播(非直播方式)的带有“王者荣耀”名称的游戏录制视频。

  呃,直接质疑司法机构偏袒腾讯,这波操作是不是感觉还是有点出乎意料和劲爆?好伐,这到底是什么事情呢?

  腾讯公司完全可以通过简便易行的方式要求该被申请人执行要求,不存在任何紧迫或难以执行的情况,完全没有出具诉前禁令的必要性。

  《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》:

  依据《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第五条:人民法院裁定采取行为保全措施前,应当询问申请人和被申请人,但因情况紧急或者询问可能影响保全措施执行等情形除外。

  人民法院裁定采取行为保全措施前,应当询问申请人和被申请人,但因情况紧急或者询问可能影响保全措施执行等情形除外。

【责任编辑:admin】
热图 更多>>
热门文章 更多>>